Sin duda alguna los hermanos Wachowsky imprimen a sus películas de momentos memorables, “como solo es posible en el cine”.

Desde Speed Racer hasta Matrix, pasando por V de Vendetta. Con la excepción, tal vez, de Bound.
De alguna manera, todas ellas reflejan el camino del héroe descrito por Joseph Campbell y las grandes tradiciones espirituales a lo largo y ancho del planeta.
De cómo un joven apuesto que lleva una vida normal es sobresaltado y envuelto en una situación en la que se ve obligado a dejar atrás la vida que hasta entonces llevaba.
De cómo una bella mujer se le cruza en el camino y de cómo hace frente a la adversidad personal y social que se le presenta.
De cómo tiene que viajar hasta los confines del mundo y de su propio ser para trascenderse a si mismo y volver con la convicción y las habilidades necesarias para cambiar la situación.
De cómo lo consigue y cierra el ciclo en forma de espiral, donde restaura el orden en un nivel superior de inclusión de las partes del sistema que le rodea que estaban disociadas y fueron las causas que tambalearon la situación inicial.

En V de Vendetta, vemos esta historia reflejada en el papel del antihéroe: “a primera vista, un humilde veterano de vodevil en el papel de víctima y villano, por vicisitudes del destino”. Donde la restauración del orden a un nivel superior es llevado de una manera transpersonal con el paso de la elección de acción la palanca que volará el parlamento a Ivy.

En Speed Racer con el esclarecimiento del escándalo de Industrias Royalton y la victoria de Speed en el Gran Premio. “No importa que las carreras nunca cambien, lo importante es que no nos cambien a nosotros”.

En Matrix con el sacrificio de Neo y la Matriz recargada, ya no en tonalidades verde-contaminadas, sino con todo el colorido esplendor del arco iris de Sati como regalo para Neo.

Veamos:

Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a bygone vexation stands vivified, and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition.

The only verdict is vengeance; a vendetta held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let me simply add that it is my very good honor to meet you and you may call me V.    

• A humble vaudevillian veteran: un humilde veterano de vodevil.
• Vicariously: en otro lugar, a través de otro. cast vicariously as… en el papel de
• Visage: cara
• No mere veneer of vanity: ya no más apariencia de vanidad
• A vestige of the vox populi: vestigio de la vox populi
• Vacant: disponible
• Vanished: desvanecida
• Bygone vexation: viaje/extinta contrariedad/vejación
• Has vowed to vanquish: ha hecho voto de vencer
• Vermin vanguarding vice: vívora
• Vouchsafing: velar
• Votive: voto
• Vindicate: vindicar / vengar
• Verbiage veers: verborrea

 En la versión en castellano:

¡Voilà! A primera vista un humilde veterano de vodevil en el papel de víctima y villano por vicisitudes del destino, este “visage” ya no más velo de vanidad es un vestigio de la vox populi ahora vacua desvanecida. Sin embargo esta valerosa visión de una extinta vejación se siente revivida y ha hecho voto de vencer el vil veneno de estas víboras en avanzada que vela por los violentos viciosos y por la violación de la voluntad.

El único veredicto es venganza, vendetta, como voto, y no en vano, pues la valía y veracidad de ésta un día vindicará al vigilante y al virtuoso. La verdad, esta vichysoisse de verborrea se está volviendo muy verbosa. Así que solo añadiré que es un verdadero placer conocerte y que puedes llamarme V.    

En una de sus variantes hispanoamericanas:

Voilà, ante ti una vieja zarsuela, visto como ambos, víctima y villano, por las visicitudes del destino. Esta visión, no simple máscara de vanidad, es un vestigio de la voz del pueblo, ahora ausente, desvanecida. Sin embargo, esta valerosa visita de una molestia ya desaparecida, se levanta vividicada y se inclina para vencer este cáncer contagioso, vicio primario y que ataca con violentas, viciosas y voraces violaciones a la voluntad.

La única condena es venganza, una revancha sostenida como un voto, nunca en vano, a favor del valor y la verecidad de aquellos que algun día reivindicarán a la virtud. Ciertamente, todo este derroche de lenguaje me lleva solo a concluir que es mi gran honor el conocerte y puedes llamarme “V”  

¿Por qué? Porque mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿para qué el diálogo? sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome su significado, y si se escuchan, enuncian la verdad.

Una vez más el nunc fluents deja escapar un mes más, un mes en el que hace un año lo empezaba con un repaso a las citas de Sexo, Ecología, Espiritualidad de Ken Wilber, las piedras lloran decía George Hegel, lo que me llevó a reflexionar sobre el método que emplea Wilber para ir de lo concreto a lo abstracto y sacar patrones del puzzle de la realidad, incluso las piezas más distantes.

El secreto de la libertad que comentaba Andrew Cohen me ha recordado sin duda a la psicología existencia de Vicktor Frankl. Y descubría la diferencia entre aquello que nadie nos enseña, sino que tenemos que aprehenderlo por nosotros mismos, y aquello aspectos que son el nivel más alto al que deberíamos apuntar. Continuando mi viaje por las citas de SES con al beatitud y vida que predicaba Plotinus.

Si yo soy lo que soy porque tú eres lo que eres, y tú eres lo que eres porque yo soy lo que soy, entonces yo no soy yo y tú no eres tú. O eso decía Hillel. Y yo lo leía en el mes que descubría las enseñanzas de Dokushô Villalba y la entrevista que le hacían en Ratones Coloraos. A la que un año después aún visito con cierta frecuencia. Y es curioso, el 26 de abril estaba exhausto de hacer cosas y dediqué una temporada a enfatizar el Ser, algo parecido a lo que me pasa ahora, abril debe ser un mes de cambios. Dos días más tarde publicaba una cita de Andrew Cohen sobre la creatividad natural. El hoy da sentido al ayer, decía Emily Dickinson. Y finalizaba con una traducción propia de Wilber hablando de V de Vendetta, mientras permanecía expectante al estreno de Speed Racer que acontecería dos semanas después (otra de esas pelis sublimes de los Wachowski que pasan por la cartelera sin pena ni gloria).

- Ondas en la Superficie del Ser.

¡¿Keanu Reeves en Matrix 4?! es el que se me pasaba hoy por la cabeza al ver esta mañana el titular del 20 minutos que dice así “Keanu Reeves no hará más de Neo en Matrix”. No dejo de sorprenderme, y no por las declaraciones de Keanu Reeves, que seguro que están sacadas de contexto, sino por el tan magno titular sensacionalista sobre la posibilidad de una cuarta entrega de la saga. Digo yo que eso es algo en lo que algo que decir deberán tener sus creadores, y no el actor que encarna al protagonista. Aunque ciertamente, tal y como dice Keanu, Neo está muerto. Y no solo para él, os puedo asegurar que también lo está para sus creadores, Larry y Andy Wachowski. Tras descansar durante un tiempo del mundo cinematográfico volvieron a la carga en 2005 escribiendo el guión de V de Vendetta, adaptación del cómic de Alan Moore de mismo nombre. Y en 2008 volvieron a ponerse en la silla del director para co-escribir y co-dirigir Speed Racer. Ambas películas me parecen soberbias, a la altura de la trilogía del conejo blanco y el país de las maravillas.

Y ¿en qué están metidos ahora? Bueno, Larry especialmente siempre ha sido un cultureta apasionado por la filosofía perenne, la de Adolf Huxley (el mismo tipo de Un mundo feliz), Gottfried Leibniz (sí, el de las matemáticas), y muchos otros creían en la existencia de un conjunto universal de verdades y valores comunes a todos los pueblos y culturas. Y también de Hegel, Habermas, Schopenhauer, Whitehead o Teilhard de Chardin, es decir, de los precursores de lo integral… lo que le llevó inexorablemente a nuestro amigo el pelado.  Coleguilla de Ken Wilber desde hace tiempo y (redobles por favor…) actual miembro de la junta directiva del Instituto Integral, entre otras cosas. Pero lo que nos importa son sus nuevos trabajos cinematográficos, de los que poco se sabe, o más bien nada. Lo único que he escuchado, en boca de Ken Wilber, es hablar de las largas horas de charleta que se tira con Larry para confeccionar lo que llaman en clave como THE INTEGRAL MOVIE. Una película cuyo transfondo filosófico tratará de presentar la Visión Integral, es decir,  los múltiples niveles de realidad de la conciencia, las perspectivas y las escalas de valores -básicamente- en la gran pantalla. Pero no se sabe mucho más, ni en que tipo de mundo estará ambientada (porque una cosa así tiene que ser ciencia ficción impepinablemente…).

Eso sí, paciencia, si algo tienen los Wachowski es que no sueltan nada hasta que está prácticamente terminado. The Matrix les llevó un total de diez años de trabajo desde la confección del primer borrador, así que yo al menos para curarme en salud, no esperaré ninguna gran novedad de los Wachowski para antes de 2012. Tal vez algo rapidito de producir, estilo V de Vendetta (que no dirigieron ellos y para la que tenían el guión escrito tiempo atrás) o Speed Racer (6 semanas de rodaje, si mal no recuerdo -aunque no se si la Warner les dejarán otro experimento así después del fiasco taquillero…-). Mientras tanto, no nos queda otra, es nuestro sino, LIBEREMOS NUESTRA MENTE.

Nos dicen que recordemos las ideas, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar.
Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero 400 años más tarde las ideas aún pueden seguir cambiando el mundo.

Los artista mienten para decir la verdad, mientras que los políticos mienten para ocultarla. 

Los símbolos solo tienen el valor que les da la gente, por sí solo un símbolo no significa nada. Pero, si se unen muchas personas se puede cambiar el mundo

Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora para evocarla sin dilación .

Ivy ¿sabes qué día es hoy?

En el instante en el que nos sentimos libres de nuestros temores y de nuestros deseos vivimos alineados con el presente atemporal, es ese el instante en el que nuestro verdadero ser deja de ser exclavo de nosotros mismos y pasa a un punto de acción sin esfuerzo, y atravesamos el punto en el que empieza nuestra libertad. En el que tomamos la acción adecuada en el momento adecuado y nuestra fuerza surge de la realidad más profunda que podemos vislumbrar.

- Dios está en la lluvia -

Ondas en la superficie del Ser .

Ahora que falta apenas dos semanas para el estreno de la última película de los Wachowski - Speed Racer - me he acordado de los comentarios que Ken Wilber hizo su blog sobre V de Vendetta (su anterior film) tras asistir a la premiere. La traducción y los ennegritados son de cosecha propia:

Tengo que tener cuidado, porque respeto al 100% el deseo de Larry ( y Andy) de no divulgar cualquier significado que ellos escribieran en el guión o en la creación de la película. Larry cree fervientemente en la “teoría del espectador responsable” del significado artístico, quiero decir, una parte importante del significado de la obra de arte es la respuesta o las interpretaciones de los espectadores. Así que no quiere divulgar cualquiera de los significados que como creador de la obra de arte tuviera en mente, porque cree que, con mucha razón, que se convertirían en algún tipo de significado dogmático que deslegitimaría cualquier otro significado atribuible a la obra de arte, especialmente el de los espectadores. Por lo que no discutirá el significado de ninguna de sus creaciones artísticas con los medios de comunicación, y como he dicho, le respeto y apoyo al 100%.

Por supuesto, Larry está bastante de acuerdo con la visión integral del arte, de una manera muy parecida a lo que yo describo en los capítulos 4 y 5 de El ojo del Espíritu. En ese ensayo, resumo la media docena de teorías sobre el arte y su interpretación, y muestro que todas ellas tiene importantes verdades que necesitan ser incluidas y recogidas en una visión integral más amplia. Está el Holón primario, o la intención original del creador de la obra de arte. Hay toda una serie de intenciones inconscientes, o elementos de la sobra que también están presentes, y también a veces elementos expresivos. El artista y la obra existen en múltiples contextos o trasfondos de significados, y estos contextos además proveen importantes tipos de interpretaciones. Está, como he dicho, las respuestas del espectador, y sus interpretaciones sobre la obra de arte – e incluso esos constituyen y contribuyen como elementos eventuales de lo artístico. Y no vemos olvidad la intención original, o la intención consciente del artista, así podemos extender un completo espectro que va de lo prepersonal a lo personal y a lo transpersonal, dando todo un espectro de interpretaciones de la intención original. Todos estos aspectos han de ser incluidos en una buena teoría integral del arte y de su interpretación. Lo que Larry no quiere que pase es que su intención original sea tomada como el único significado legítimo de sus obras de arte, y por eso se los guarda para sí.

Por lo que no voy a decir mucho acerca del significado de V de Vendetta o sobre lo que creo que “realmente” significa (lo mismo que con la trilogía de Matrix). Pero puedo decir que viendo esta película, llevada a cabo de forma extraordinaria- ¡es una pasada! – tuve la misma impresión que viendo Matrix- a saber, la intención original de Larry es increíblemente sofisticada, compleja y producto de un genio (y no lo digo a la ligera), es difícil pillarlo todo de esa pieza de arte, su intención original, que es extremadamente profundo. La gente a menudo se pierde parte de su significado, aunque está ahí si miras concienzudamente (a veces tan concienzudamente que solo unos pocos lo captan – poca gente captó que en Matrix, las máquinas representaban al Espíritu).

Así que cuando estaba viendo V de Vendetta, todo en lo que podía pensar era en la cantidad de horas de conversación que tuvimos sobre lo que intentaba trasmitir con la película. Sucedía que además justo yo estaba trabajando entonces en mi libro Las múltiples caras del terrorismo por lo que frecuentemente intercambiábamos anotaciones. Estábamos de acuerdo en muchas cosas, en desacuerdo en algunas cosas y en general conducíamos para llevarnos estas obras de arte a casa y terminarlas. Estaba a dos semanas de terminar Las múltiples caras cuando me peleé con un suelo. El suelo ganó, y me disloqué el hombro derecho, me partí un diente y uno o dos discos. Lo que vino después fue otra historia que intentaré bloguear pronto.

Déjame comentarte unas cuantas cosas que me vinieron a la mente viendo V de Vendetta. La discusión teórica que Larry y yo tuvimos centrada en los estados y estadíos de conciencia. Los estadíos van de lo egocéntrico a lo etnocéntrico a lo mundicéntrico; también llamado de lo prepersonal a lo personal y a la transpersonal. Los estados de conciencia incluyen el ordinario/despierto, el sutil/visión, el causal/sin forma y el no-dual/uintegral. En la película, el personaje V tiene una experiencia de no-dualidad, integral, amor incondicional –pero la interpreta desde una perspectiva preconvencional/egocéntrica, y por ello, entre otras cosas, va por ahí haciendo estallar edificios y torturando mujeres –por su propio bien, por supuesto. Ivy también tiene una experiencia no-dual de amor incondicional – pero ella lo interpreta desde una perspectiva postconvencional, desde un estado de desarrollo mundicéntrico y por ello tiene una visión mucho más amplia. Es importante entender que V no es el héroe simplista que va destruyendo a un régimen de Bush/fascista/opresor, sino que V es una persona muy compleja con la ‘mitad’ de su ser benevolente, por decir lo de alguna manera, y la otra ‘mitad’ realmente jodida.

Ahora, como he dicho, no voy a sugerir cual es el significado ‘real’ de V de Vendetta. Pero enseñaré que el guión – sin mencionar la discusión con Larry- tiene una interacción increíblemente rica y sofisticada de todos estos elementes, con estados y estadíos, con un entendimiento muy profundo del sentido de soberanía, con una gran cantidad de matices sobre la noción de lo que es un terrorista preconvencional y egocéntrico (con elementos etnocéntricos), y de los activista postconvencionales y mundicéntricos. Guy Fawkes fue claramente un tipo preconvencional, y esto es una especie de indirecta. Pero los regímenes represivos necesitan ser reconstruidos, de una manera o de otra, y con una visión muy compleja de la moralidad de aquellos que protagonizan la trama. Así que pienso que es una parodia cuando escucho esa interpretación simplista y general de que V es un tipo totalmente bueno, y que el gobierno es un montón de mierda conservadora/fascista/reaccionaria, y que el tipo bueno es un activista liberador en todos los sentidos. Es absolutamente más sofisticada, sutil, completa, con muchos más matices y facetas que eso.

Quiero compartir una última información contigo. Uno de mis mayores estímulos como escritor profesional – que por 25 años me tuvo básicamente solo en una esquina – y es que he tenido el honor de conocer y ser conocido por la mayor parte de las personas vivas de mayor notoriedad. De los cientos de mentes brillantes con los que he tenido la oportunidad de dar un salto de intersubjetividad, prácticamente todos quedaron satisfechos, unos cuantos de ellos destacaron, y nustras conversaciones se sucedieron desde la mayor altitud posible y a la mayor velocidad de pensamiento imaginable. Aquí me meto en problemas, porque no voy a nombrarlos a todos, y no quiero herir a nadie. Por lo que solamente nombraré algunos de ellos, uno de ellos es Mike Murphy y otro es ciertamente, Larry Wachowski. Larry empezaría cada una de sus frases con una cita de las Upanisadas o de Schopenhauer, entretejiéndolas con las diferentes interpretaciones de Chekhov y Tolstoy, y acabando con – en una misma frase, acuérdate- con su relación con el mercado de lo svideojuegos. Sinceramente, nunca he visto nada igual. No hemos tenido muchas conversaciones que hallan durado menos de dos horas. Y he intentado convencer a Larry para grabar unas cuantas, simplemente porque realmente quiero que el mundo –y la historia – conozca esta extraordinaria visión de mi amigo. Dada su reticencia con la prensa, tengo miedo de que esta visión tan extraordinaria, estas observaciones y despuntes de creatividad genuina se pierdan. Me temo que por guardar su privacidad, cosa que apoyo completamente, esta dimensión no vaya a ser vista ni apreciada. Lo prensa ha demostrado su capacidad de andar por los bajos fondos; querría verles volar con los ángeles en estas conversaciones.

Lo último que diré, dado que todo el mundo lo pregunta y es ridículo intentar de evitarlo, es sobre el trato que dan los medio de la vida privada de Larry, su agresiva distorsión y mal interpretación de una manera superficial, vulgar y criminal. Asique tengo un par de frases que decir al respecto. Larry y Karin tiene una de las relaciones más adorables, saludables y auténticas de las que tengo conciencia, y punto. Me recuedan a Treya y a mí en muchos sentidos, es el tipo de relación que desearía para todo el mundo.

Así que es un gozo salir con ellos. Karin, conscientemente, es brillante. Realmente; es una de las tres o cuatro personas que he escogido para trabajar en el desarrollo de una teoría integral de sexo y género. Realmente da en el clavo, y es asombroso trabajar con ella.

Fue el estreno con Larry, Karin, Andy, Natalie, Hugo, John y el resto del equipo. Tras el estreno vino lo que para mí fue una de las partes más divertidas de la tarde: la fiesta en lo alto del Lincoln Center. Tenía esa gran “V” colgando del techo. Con dos grandes escaleras de caracol a ambos lados de la vista de baile que llevaban a la azotea – y un montón de comida y bebida para todos. Rebecca quería de veras saludar a Martha Stewart por lo que hice todo lo que pude para no hacer ninguna clase de comentarios estúpidos del tipo… “Adoro tu brazalete del tobillo, Marta”.

Estuvimos en la fiesta unas cuantas horas, después pillamos un taxi hasta el Soho. No se si fue el día más mágico de mi vida, lo fue para Becca, pero estuvo muy cerca. Se convirtieron en unas mini vacaciones. La última vez que volé a alguna parte… hey, ahora que lo pienso, la última vez que volé fue a Los Ángeles para grabar los comentarios de la trilogía de Matrix, por lo que Larry ha sido el responsable de sacarme de casa en ambas ocasiones. Y en ambos casos ha estado bien, me lo he pasado incluso mejor de lo que esperaba – ¡genial en ambas ocasiones! Dios te bendiga, Larry, y te veré mañana junto con el resto de la panda. Estoy feliz, maravillado, agradecido y honrado de tenerte en mi vida. Sabes lo mucho que te quiero. Y, por supuesto, te anhelo profundamente.

Ken.

Traducido por Pablo Nebreda.

- Dime ¿sabes qué día es hoy? Ivy
- Am..¿Cuatro de Noviembre?
- Ahora ya no

Recuerden, recuerden,
el 5 de noviembre.
Conspiración, pólvora y traición
No veo la demora y siempre es la hora,
de evocarla sin dilación.

Acto seguido se alza majestuosa la Overtura 1812 de Tchaikovsky dedicándole el concierto a la señora Justicia, en honor a las vacaciones que parece que se está tomando, en el hipotético Londres y en la actual Birmania. Oficialmente para la ONU y UE: Unión de Myanmar, otro impostor estado al que los monjes budistas hacen frente con vehemencia y sin dilación.

Solo desde esa quietud espiritual que les envuelve se puede realizar una verdadera acción contundente en el mundo. Aceptando el continuo devenir del mundo desde el reposo en lo trascendente e inefable. En el espacio que envuelve la forma. En el Nirvana para cambiar el Samsara, que son no-dos.

Que el velo del diablo se desvanezca dando paso a la luz de la libertad.