Raquel Torrent: ¿Si pudieras aconsejar al presidente Zapatero, cuál sería tu recomendación simple y corta sobre los siguientes temas que tanto afectan a España?

RT: La Crisis económica    
Ken Wilber: Alinear el gobierno y su política monetaria con la Economía, como por ejemplo, meter dinero en la economía, aunque también podría ser sacar dinero de ella.  Todo depende de lo que requiera el momento porque el papel del gobierno es equilibrar el suministro monetario de tal manera que si hay muy poco, pones algo más y si hay demasiado, lo sacas y ahí sabias escuelas de economía sobre cómo hacer eso. Pienso que es muy importante hacer esto para mantener el equilibrio. Los bancos necesitaron recibir el dinero que recibieron pero, al mismo tiempo, es también necesario hacer algo con el dinero que la gente tiene en los bolsillos para que se pueda mantener el equilibrio necesario.
Diría que siendo la Economía un tema tan importante para la gente es absolutamente necesario arreglarla de alguna forma. Lo que no sé es cómo. Pero, sin duda, que es importante para un presidente saber la manera de elevar la moral del cuadrante inferior izquierdo, de modo que la gente se sienta mejor en vez de crear una paranoia económica que,  al final, es mucho peor que la realidad en sí misma.  De modo que recordar a los españoles que tienen una gran historia, que son un gran país y que tienen gente fuerte y valerosa es algo vital.

RT: Los nacionalismos
KW: Diría lo mismo que he dicho antes porque lo que quieres es mover la conciencia de la gente desde lo etnocéntrico a lo mundicéntrico y eso significa trascender e incluir, a base de abrazar tu país de origen y sentir un gran orgullo y afinidad por él y al mismo tiempo reconocerte como ciudadano del mundo al aceptar que, de todas formas, cada trozo de tierra pertenece al planeta. Esperamos con ardor a estos ciudadanos del mundo porque ellos son los que crearán la Federación mundial.

RT: Cambio climático
KW: Lo primero y más necesario es obtener datos científicos reales y objetivos porque con lo que está ocurriendo, actualmente, es muy difícil saber lo que está pasando. No existe un acuerdo entre los datos de los científicos ámbar y los científicos verdes.  Los verdes están tan a  favor del calentamiento global que tienden a exagerarlo: Por el contrario ámbar lo niega; tienden a minimizar lo que está ocurriendo.  Y los unos y los otros son  científicos serios y muy conocidos que no están sacando estas ideas diferentes y contradictorias, lo que resulta frustrante porque entonces no sabemos qué pensar.  Si determinamos que sí hay un calentamiento global y aceptamos que se debe a la intervención humana que ha emitido un exceso de gases contaminantes, entonces, definitivamente, debemos cortar y/o reducir al máximo estas emisiones sin dilación.  Ahora bien, es vital estar muy seguros porque cuesta, por lo menos,  un trillón de dólares (por lo menos en los Estados Unidos) reducir esos gases y si, en realidad, no es necesario, pues ese dinero se podría utilizar en investigar la cura para VIH o cualquier otra cosa que fuera necesaria para la humanidad. La verdad es que tenemos un problema. Lo que no sabemos es su magnitud porque los datos son contradictorios.  Algunos incluso dicen que el sol se va a enfriar y por lo tanto va a generar una congelación tal que congelará la mayor parte de la tierra.  Esta idea acaba con la otra del calentamiento global. Por eso, ¿a quién creemos?

RT: La Inmigración
KW: Antiguamente, la mayoría de los países tenían una sola etnia. Aunque ha habido otros países como Australia, uno de los pocos países que fueron construidos en base multirracial y multicultural son los Estados Unidos;  lo que se llamó “melting pot” (un tipo de comida en la que cada uno de los ingredientes se funde con los demás para crear un guiso homogéneo y diferente). Teníamos diferentes etnias creando este país, como los alemanes, irlandeses y polacos,  holandeses, africanos, italianos y españoles.  Ahora resulta muy difícil para otros países abrirse a recibir estas etnias diferentes porque la gente no está preparada culturalmente.  Las líneas ética y moral no están muy desarrolladas y a la gente, en general,  no le gusta lo diferente y comienzan a quejarse por el trabajo y sus beneficios.  Por eso es crucial tener políticos que desarrollen conciencia de los diversos niveles de crecimiento, precisamente, en esta área, porque podemos mirar las diferentes culturas en términos de su altitud y saber cómo van a integrarse o no con la cultura dominante. Si tenemos conocimiento de esto podremos intervenir facilitando el proceso. Por ejemplo en este país los liberales están en la conciencia verde, igualitaria,  en la que no se acepta que se hagan diferencias, y la verdad es que algunas de estas culturas son, verdaderamente, bajas.  Seas del país que seas, habrá ciertos comportamientos y actitudes que no van a ser aceptados por la ley de tu país y acatas esas normas para convivir mejor. En cambio, ocurre algo curioso con los inmigrantes en un tipo de actitud que trata de probar al mundo cuán racionales somos permitiendo que ellos sí hagan cosas que los lugareños no hacen.  Así las personas del país se vuelven locos.  Ese es el grave problema del liderazgo actual de los partidos políticos, que piensan en verde.

Extracto de la entrevista realizada por Raquel Torrent en marzo de 2010 para la Asociación Integral Española
Las preguntas fueron realizadas por los miembros de la AIE y realizadas en persona por Raquel Torrent (traducción y transcripción también a su cargo).

Ya he hablado alguna vez de Fred Kofman y de su libro Conscious Business, que trata que crear valor a través de los valores en el trabajo, es decir, de hacer negocios con conciencia. El mismo libro se vende en forma de audiobook de 6 horas de duración, y es bastante interesante, aunque sin duda durillo, es un libro para leer parándose a pensar. Eso sí, recomiendo ambos, ya que son materiales que se complementan, en este caso el audiobook no es una lectura textual del libro por parte del autor. Kofman es un argentino licenciado en económicas y antiguo profesor de MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts). La Teoría Integral resonó en su interior, y eso le llevó a formar parte activa del Instituto Integral.

…Yo solo veo el tristemente inusual discurso de un político que se atreve a tratar de lleno y de manera directa y clara un asunto tan complejo como la paz, y la guerra.

• “The concept of a ‘just war’ emerged, suggesting that war is justified only when certain conditions were met: if it is waged as a last resort or in self-defense; if the force used is proportional; and if, whenever possible, civilians are spared from violence.”
• “And yet this truth must coexist with another — that no matter how justified, war promises human tragedy.”
• “For when we don’t, our actions appear arbitrary and undercut the legitimacy of future interventions, no matter how justified.”
• “I believe that force can be justified on humanitarian grounds.

es decir

• El concepto de “guerra justa” emerge, sugiriendo que la guerra es justificada solo cuando ciertas condiciones se dan:  si se da como último recurso o en defensa propia; y si, cuando sea posible, son separados de la violencia.
• Y esta verdad debe coexistir con otra – que no importa lo justificada que sea, la guerra trae tragedias humanas.
• Nuestras acciones parecen arbitrarias y minan la legitimidad de futuras intervenciones, no importa cuan justificadas.
• Creo que el uso de la fuerza puede ser justificado por razones humanitarias.

Desde luego si podéis ver el video en inglés o encontrar su traducción mucho mejor. A mí me ha parecido un discurso muy coherente. Probablemente este año 2009 hubo gente anónima que se mereció el premio de la paz mucho más que Obama, pero él no lo eligió, si bien eligió recibirlo (¿qué hubiese pasado en caso contrario?) y se subió a hablarle a los allí presentes y al mundo entero con lucidez, claridad y seriedad. Y eso, en su posición de gran responsabilidad, está al alcance de muy pocos. Y no solo lo hizo, sino que lo hizo bien.

Esta semana en balzac.tv han realizado un reportaje sobre un nuevo enfoque de cluster transversal y multisectorial como forma competitiva y adaptada a nuestros tiempos. De manera que diferentes empresas de diferentes sectores colaboran y cooperan para extraer un beneficio común.